First Kantian Climate Institute*  (FKCI) Nuertingen Institut „Kant und Klima“- „Vernunft und Gerechtigkeit“

 

„Niemand muss mehr Angst vor dem Klima- wandel, vor der Menschen gemachten   Erd-Erwärmung haben!“

 

Es gilt:    „Freispruch für CO2!“

​

Wir, das FKCI, können nämlich die globale Klima-Krise als einen kriminellen CO2-Klima-Schwindel entlarven! 

​

​Unsere Methode

Die übliche globale Mainstream-Meinung, der Medien und der Klimawissenschaftler, dass das menschengemachte
CO2 Schuld an der Erd-Erwärmung wäre, wird von uns als betrügerische Erfindung offengelegt und als falsche, 
Information (Fakes News) bewiesen! 

Dabei wird das so genannte Treibhausgas CO2 von uns zum einen notwendig wissenschaftlich, d.h.thermodynamisch, 
dabei eindeutig und vollständig falsifiziert, als falsch festgestellt! 

Zudem wird von uns „Der Freispruch für CO2!“ hinreichend, d.h. logisch widerspruchsfrei mit den Kantischen 
Vernunft-Schlüssen verifiziert, bewahrheitet!

​

"Logik ist die Lehre von der Wahrheit!"

​

First Kantian Climate Institute* (FKCI) Nuertingen
Institut „Kant und Klima“-„Vernunft und Gerechtigkeit“ „Niemand muss mehr Angst vor dem Klima- wandel, vor der Menschen gemachten Erd-Erwärmung haben!“  Es gilt:    „Freispruch für CO2!“

​

Wir, das FKCI, konnten nämlich die globale Klima-Krise als einen kriminellen CO2-Klima-Schwindel entlarven! 
Die übliche globale Mainstream-Meinung, der Medien und der Klimawissenschaftler, dass das menschengemachte
CO2 Schuld an der Erd-Erwärmung wäre, wird von uns als betrügerische Erfindung offengelegt und als falsche, 
Information (Fakes News) bewiesen! 

Dabei wird das so genannte Treibhausgas CO2 von uns zum einen notwendig wissenschaftlich, d.h.thermodynamisch, 
dabei eindeutig und vollständig falsifiziert, als falsch festgestellt! 
Zudem wird von uns „Der Freispruch für CO2!“ hinreichend, d.h. logisch widerspruchsfrei mit den Kantischen 
Vernunft-Schlüssen verifiziert, bewahrheitet! Logik ist die Lehre von der Wahrheit!

​

• Wir vom FKCI, Institut „Kant und Klima“ , müssen wie alle Menschen den Klima-Wandel, d.h. das gegenwärtige wechselnde Wetter, die vergangenen wechselnden Witterungen und so auch das vergangene wechselnde Klima (wie früher die Warmzeiten und Eiszeiten, z.B. die Warmzeit im Mittelalter oder die kleine Eiszeit im 19.Jahrhundert oder z.B. El Nino von 2023/2024) auf unserer Erde, hauptsächlich bedingt durch de Sonne, eindeutig anerkennen. Auch in Zukunft wird es natürlich immer einen „Klima-Wandel“ geben: 

• Der Klima-Wandel existiert!                                                                                      

• Bisher wurde er hauptsächlich durch die Sonne u.a. verursacht! 

• Es ist aber nicht sicher, ob in der Vergangenheit (seit 150 Jahren) wirklich eine „globale durchnittliche Erwärmung der Erde“, die nur arithmetisch berechnet werden kann, stattgefunden hat. 

• Auch bei seiner Verursachung durch den so genannten CO2-Treibhaus-Effekt gibt es neben seiner Bestimmung durch Messung aber erhebliche Zweifel! 

• Wir wollen deshalb hier neben wissenschaftlich eindeutigen und vollständigen Beweisen auch logisch widerspruchsfreie Beweise erbringen, ob das vom Menschen gemachte, verdächtigte Spurengas Kohlendioxid (CO2) wirklich für die so genannte Erderwärmung zuständig sein kann?

• Suche nach der Verursachung des Klima-Wandels!

​

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 4

• Oder lesen Sie bitte unsere 

• „Kurze Geschichte der Klima-Forschung“  

• Sie weist schon auf den CO2-Schwindel beim Klima-Wandel hin! 

•  Bei allen aktuellen Ereignissen (wie heutige Krisen, Kriege u.a.) müssen wir unbedingt jeweils ihre Vorgeschichte kennen! Wie z.B. beim 1. Weltkrieg: „Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog“  vom australischen Historiker Christopher Clark.

• (F 22-32)

​

D Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 5

• Oder schauen Sie sich bitte unsere Beweis-Diagramme (graphisch dargestellte Messwerte) an!​

• Wir können mit den Diagrammen wissenschaftlich eindeutig den immensen Denkfehler und Trugschluss beim so genannten „CO2-Treibhaus-Effekt“(als Haupt-Ursache für die Erderwärmung) aufzeigen: 

• Beweis-Abb. 1  „Atmosphärisches IR-Fenster“  (wissenschaftliche und existente, wirklichkeitswirksame Tatsache)                          Beweis-Abb. 2  Spektrum mit den Absorptions-Banden von Kohlendioxid und Wasserdampf 

• (wissenschaftliche und existente, wirklichkeitswirksame Tatsache)
   

• Beweis-Abb. 3  Zeitlicher Konzentrationsverlauf von Kohlendioxid in der Lufthülle: 

• die Keeling-Kurve (schwerer Trugschluss mit nicht messbaren Kohlendioxid-Konzentrationen!)

• Beweis-Abb. 4  Erdgeschichtlicher Verlauf der Kohlendioxid-Konzentrationen in der Lufthülle 

• (Josef Klostermann, „Das Klima in der Eiszeit“)

• Beweis-Abb. 5  Temperaturverlauf von der Kleinen Eiszeit bis heute  

• (Wolfgang Behringer, „Kulturgeschichte des Klimas“)

• Beweis-Abb.6   Temperaturabnahme in Süddeutschland in den Jahren von 1988-2024, während der „Eisheiligen“ 

• Beweis-Abb.7   Zeitlicher Verlauf der Temperatur-Kurve für BW seit 1881-bis heute (Erhöhung um 2,3 Grad?)

• (schwerer Betrug mit den statistischen Werten, Regressionsanalyse, des so genannten

• Klima-Kurzpapiers für Baden-Württemberg  (vom so genannten „Sachverständigenrat“

​

​​

​

• .

•    Links zu den einzelnen Abbildungs-Folien (

S Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 6
Struktur unseres FKCI, „Kant und Klima“ (Organigramm und Inhaltsangabe)
 

I.  Instituts-Internes  
                                           
Klima-Dialog-Fragen:

  0. Unsere Institute sind anders  (F 36-37)

   1. Woher stammt unser Instituts-Name FKCI, Institut „Kant und Klima“? (F5) (F6)

   2.  Welches Erkenntnis-Wissen setzen wir, das FKCI, Institut „Kant und Klima“ deshalb voraus?
   
   2.1   Kants Erkenntnis: Himmel nur als Erscheinung von Sonne, Mond und Sterne (F7)
    2.2  Ohne Kant: Der Himmel des Mainstream der Empiristen (F8)
    2.3  Kants Erkenntnis: Natur (Materie) nur als Erscheinung und Ding an sich (DAS) (F9)
       
3.  Welche Instituts-Methode verwenden wir, das FKCI, Institut „Kant und Klima“ somit?

 3.1  Kantische Kritik an der naturwissenschaftlichen Methode  (F10)
3.2  Kantische Suche nach den Ursachen, nach den „Bedingungen der Möglichkeit“ von 
        Erderwärmung (F11)
3.3   Kantische Interdisziplinäre Analyse und Beweisführung (F12)
3.4   Kantischer  Einsatz von Logik (seine kantischen Vernunft-Schlüsse zum Entlarven von Trugschlüssen) (F13)

​

S Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 7

Struktur unseres FKCI, „Kant und Klima“ (Organigramm und Inhaltsangabe)  (Fortsetzung)
II.  Instituts-Ziele 
4. Klima- Dialog-Fragen

Wie entlarven wir wissenschaftlich - vollständig und eindeutig und beweisen - logisch widerspruchsfrei den  „Lug und Betrug“  im vergangenen und heutigen Klima-Wissen mit dem so genannten Treibgas CO2?  
 
4.1 Welche Forschungs-Fehler (Vermutungen, Berechnungen und Messungen)
      finden sich in den Klimatologie-Büchern?
4.2 Warum existiert der so genannte „CO2-Treibhaus-Effekt“ in Wirklichkeit nicht!

 5. Klima-Dialog- Fragen
5.1  Aktuelles  
Welche Kritik üben wir an der vergangenen und aktuellen Klimaforschung und ihren Veröffentlichungen?

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 8

 1. Klima-Dialog-Frage:  
   Woher stammt unser Instituts-Name? „Kant und Klima“?
  Beantworten Sie dabei folgende Quiz-Aussagen (welche ist davon richtig?)

 a) Der Philosoph Immanuel Kant hat sich sehr wenig um das Klima gekümmert.
b) Der Naturforscher Immanuel Kant war der Begründer der Meteorologie.
c) Der Physiker Kant lebte in Königsberg mit dem dortigen nassen „Waterkant-Klima.“

          1.1 Antwort: Der Physiker und Philosoph Kant hat als erster in seinem Kapitel
               „Theorie der Winde“ die revolutionäre Wissens-Grundlage mit seiner vernünftig
               erklärenden, physikalischen Beschreibung einer neuen Wissenschaft von Wind,
               Wetter und 
Klima, also der Meteorologie, gelegt.

          So erklärte er im Alter von 32 Jahren als Erster Wissenschaftler die Entstehung des See-und Landwindes, der Passatwinde, der Monsune und der Westwinde zwischen
          28. und 40. Breitengrad richtig!

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 9                                                                                                                        

1. Klima-Dialog-Frage:  
   Woher stammt unser Instituts-Name?

         1.2 Antwort: Der Physiker und Meteorologe Immanuel Kant  behandelt in seinem
              Werk, „Naturgeschichte der Erde und physische Geographie“, speziell das Kapitel
             „Theorie der Winde“ (1756). Er stellt dazu 3 grundlegende „Wind-Gesetze“ auf.  

         1. Gesetz: „ durch Erwärmung und Verdünnung einer Luftgegend wird eine
                             Ausnahmestellung eingenommen, insofern nur durch sie kräftigere
                             anhaltende Winde erzeugt werden können.“ (tagsüber)

         2. Gesetz:    „verschiedene Wärmeaufnahme von Erdboden oder Wasser (Meer)“
          
         3. Gesetz:    „Ablenkung der Winde durch die Erdrotation (bei Passatwinde und
                             Monsune)“

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 10                                                                                                                      

1.Klima-Dialog-Frage:  
Welches Erkenntnis-Wissen wird von uns (FKCI), mit „Kant und Klima“ vorausgesetzt?
Antwort: Wir, das (FKCI), „Kant und Klima“ verwenden das gesamte neue physikalische und
            philosophische Grund-Wissen des Naturforschers, Physikers und Aufklärungs-Philosophen
            Immanuel Kant, das er in seinen gesamten physikalischen und philosophischen Werken 
            dargelegt hat. (siehe auch unter unserer Website: www.wissenschaftweiterdenken.com  nach)

           2.1 Antwort: Kants Erkenntnis: Himmel nur als Erscheinung von Sonne, Mond und Sterne!

          Der brillante, kreative Naturforscher Immanuel Kant hat als Begründer der physikalischen
          Kosmologie sein logisches Erkenntnis-Wissen über die Bewegung der Gestirne, d.h. über ihre
          Umläufe und Rotationen, in souveräner Zusammenschau vom Weltall auf unsere Erde übertragen.
          So macht die Erde nämlich nach Kant und nach dem „Kopernikanischen, heliozentrischen  
          Weltbild“ einen wirklich logischen Umlauf um die feststehende Sonne, was einem Jahr entspricht.
          Sie rotiert selbst ebenfalls logisch zudem, was einem Tag entspricht. Beide reale Erd-Bewegungen
          haben somit unweigerlich deutliche Einwirkungen auf Wind, Wetter und auch aufs Klima.

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 11                                                                                                                                
2. Klima-Dialog-Frage:  
   Welches „Beobachtungs-Wissen“ stammt vom Mainstream der Empiriker?
2.2 Antwort: Ohne Kant: Der aktuelle Himmel der Meteorologen oder Empiristen 
     (wie Francis Bacon): 
                 
             „Man sehe doch mit eigenen Augen, wie Sonne und Mond auf-und untergehen.“

          Die heutigen Meteorologen (Wetterfrösche), Klimawissenschaftler und Astronomen glauben
          immer noch wie alle Empiristen mit ihrem Motto: 

                          „Der Mensch mit seinen Sinnen ist das Maß aller Dinge!“ 

         an das alte und falsche „Ptolemäische, geozentrische Weltbild.“ 
         In ihm würde sich idiotischerweise die Sonne um unsere feststehende Erde drehen. 
         Die Meteorologen geben uns verrückter weise trotzdem jeden Tag den „Sonnenaufgang“ im Osten
         und „Sonnenuntergang“ im Westen an. Dadurch entfallen aber die wichtigen allein von der 
         Erdrotation verursachten Wirkungen, z.B. Bewegung der Strahlströme, Bewegung der Hoch-und
         Tiefdruckgebiete von West noch Ost, die Ablenkung der Passatwinde, Monsune, u.v.a.m.

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 12                                                                                                                                 
2. Klima-Dialog-Frage
Welches Erkenntnis-Wissen wird von uns (FKCI), mit „Kant und Klima“ 
vorausgesetzt?
2.3 Antwort: Kants Erkenntnis: Natur (Materie) nur aus Erscheinung und Ding an sich (DAS)  (siehe auch unser FKPI (Website)

         In seiner neuen von Isaac Newton völlig abweichenden Naturphilosophie
         (enthalten in seinem Werk, „Kritik der reinen Vernunft“) benutzt der  
         Naturforscher, Physiker und Philosoph Immanuel Kant deshalb für seine
         Erkenntnis-Methode weder die sogenannten „mathematischen Prinzipien“, 
         wie sie Newton oder auch später A. Einstein fälschlicherweise benutzten, 
         sondern vernünftigerweise unsere eigenen logischen Vernunft-Prinzipien,
         um nicht nur das Ding an sich (DAS),  sondern ebenso die uns lediglich
         wahrnehmbaren „Erscheinungen“ (Phänomene) von Körpern zu untersuchen!

              Kants neue  „Philosophiae naturalis principia phenomena“

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 13
3.   Klima-Dialog-Frage:  
      Welches Instituts-Methode wird von uns (FKCI), mit „Kant und
      Klima“ verwendet?
3.1 Antwort: Die Kantische Kritik an der naturwissenschaftlichen 
      Erkenntnis-Methode

Wir kritisieren wie Kant die beim Erlangen von Erkenntnis-Wissen benutzte fehlerhafte „Induktions-Methode“ der experimentellen Wissenschaften, der Klimatologie! 

Kant hat nämlich nachgewiesen, dass das Erfassen von empirischen Messwerten, z.B. in der Physik, zusammen mit der Methode der Induktion überhaupt kein sicheres Erkenntnis-Wissen schaffen kann.
Denn es ist einfach unmöglich, mit nur einer oder wenigen Beobachtungen und Messversuchen (also induktiv, d.h. durch Erfahrung) an Dingen auf die Allheit ihrer physikalischen Eigenschaften zu schließen! 

Nach dem Wissenschaftstheoretiker Sir Karl Raimund Popper kann nämlich ihre Methode kein kantisches Wissen verifizieren (bewahrheiten), sondern es nur falsifizieren (als fehlerhaft darstellen), deshlb spricht Kant von Meinung oder Glauben!

Induktions- Denn

 

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 14                                     
3.  Klima-Dialog-Frage
     Welche Instituts-Methode wird von uns (FKCI), „Kant und Klima“  
     verwendet?

   3.2 Antwort: Die Kantische Suche nach den Ursachen des Klimas, nach der
        Wechselwirkung von Materie und Energien, nach den „Bedingungen der
        Möglichkeit“ vom so genannten „CO2-Treibhaus-Effekt“ als Ursache der
        Erderwärmung!   
 
-    Wir suchen wie Immanuel Kant grundsätzlich bei allen Problemen  nach der Bedingung  
      (d.h. Voraussetzung) der Möglichkeit (hier:die so genannte Erderwärmung durch den so
      genannten CO2-Treibhaus-Effekt). 

 -   Wir suchen wie Immanuel Kant deshalb nämlich nach einem gemeinsamen Prinzip in der
     Natur, z.B. einer Sache, z.B. nach der „Vernunft“, bei Gattungen, Arten oder Rassen von
    Tieren nach Gemeinsames? Kant als erster Gen-Biologe, sein brillanter Einfall: „Keime“!

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 15                                                                                                                           
3. Klima-Dialog-Frage
Welche Instituts-Methode wird von uns (FKCI),  „Kant und Klima“ 
  verwendet?

3.3 Antwort: Die Kantische interdisziplinäre Analyse und Beweisführung 
      (Kant sowohl als Naturforscher und auch als Philosoph)

Die Analyse soll im Gegensatz zu der bisherigen Praxis (nur Physik) unbedingt interdisziplinär, d.h. sowohl naturwissenschaftlich als auch geisteswissenschaftlich durchgeführt werden:

a) naturwissenschaftlich, d.h. mathematisch, physikalisch, chemisch, biologisch, geologisch,           u.a.
b) geisteswissenschaftlich, d.h. geschichtlich, kulturgeschichtlich, theologisch, philosophisch (metaphysisch, also vernünftig und gerecht) und kritisch (dialektisch und dialogisch) u.a.
   
A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 16
3.  Klima-Dialog-Frage:
3.4 Welche Instituts-Methode wird von uns (FKCI), „Kant und Klima“ als brillanter,
      logisch widerspruchsfreier Beweis verwendet?

      Antwort: Der Kantische Einsatz unserer Denk-Werkzeuge, d.h. Aristoteles
     „organon“ (Dialektik, Logik, Verursacher-klassen, Semiotik und
     Kategorienlehre), insbesondere von kantischen Syllogismen, den „Vernunft-
     Schlüssen“  zum eindeutigen Beweis und zum
                        Entlarven von Trugschlüssen!
 
       (siehe Website,  Teil II Was ist Logik? Hier wird die Logik als Lehre von der Wahrheit, 
       der logische Schluss und der Trugschluss genauer erklärt)

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 17
II.  Instituts-Ziele
4. 1Klima-Dialog-Frage:
4.1 Wie entlarven wir wissenschaftlich und beweisen logisch widerspruchsfrei
      den „Lug und Betrug“ in der vergangenen Klima-Forschung? 

Antwort: Mit unserem „kantischen Vernunft-Schluss“! Er besteht, wie der Syllogismus des Aristoteles, aus 3 Aussagen:

a) 1. Prämisse als Aussage der CO2-Klimawissenschaftler über Klima (richtig)
b) 2. Prämisse als Aussage unseres Instituts „Kant und Klima“ (richtig, dass a) falsch ist)
c)  Schlussfolgerung (Konklusion) als Klima-Aussage (richtig)

a) Das menschengemachte Kohlendioxid (CO2) in unserer Lufthülle würde nach den Klimawissenschaftlern  
    unsere gesamte Erde (Lufthülle, Ozeane und Erdboden) erwärmen. 
b)  Das Spurengas Kohlendioxid (CO2) kommt aber in der gesamten Lufthülle mengenmäßig äußerst gering vor
     (ca. 400 ppm= in 1 Million Luftmoleküle sind nur ca. 400 CO2-Moleküle verteilt!)
c)  Also können die wenigen  Kohlendioxid-Moleküle (CO2) unmöglich für die gesamte Erderwärmung
     verantwortlich sein!

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 18
4.2 Klima-Dialog-Antwort:

Wir entlarven die globale Klima-Lüge, d.h. den kriminellen Schwindel mit dem so genannten IR-aktiven „Treibhausgas: Kohlendioxid (CO2)“ mit unserem kantischen Vernunft-Schluss:

a) Klimawissenschaftler behaupten, dass in der oberen Hälfte unserer Lufthülle, in unserer Tropophäre, es eine dichte Gas-Schicht aus Kohlendioxid geben soll! Diese soll von dort aus die vom Erdboden reflektierte Wärmestrahlung (Infrarot) wieder zum Boden zurückwerfen?*

b) Dort oben ist aber die Luft sehr dünn, weil dort nur ein sehr geringer Luftdruck herrscht!
    (in einer Höhe von 8.000 m herrscht z.B. ein Druck (statt 1 bar) von nur 0,2 bar!Statt 21%
    Sauerstoff gibt es dort oben nur ca. 7 %, was bei Menschen zur gefährlichen Höhenkrankheit
    führt; siehe Buch:„In eisigen Höhen“) 

c) Also kann es in dieser dünnen Luft, mit nur wenigen Molekülen pro Volumen,  unmöglich eine „dichte“ Kohlendioxid -Schicht existieren! 
Freispruch für das positiv wirksame CO2!

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 19
4.3 Klima-Dialog-Antwort:

Wir entlarven die globale Klima-Lüge, d.h. den kriminellen Schwindel mit dem so genannten IR-aktiven „Treibhausgas: Kohlendioxid (CO2)“ mit unserem kantischen Vernunft-Schluss:

a) Klimawissenschaftler behaupten, dass es in der oberen Hälfte unserer Lufthülle, in unserer Tropophäre, eine dichte Kohlendioxid-Schicht gibt, die dort die vom Boden reflektierte Wärmestrahlung (Infrarot) wieder zum Boden zurückwirft?

b) Dort ist aber die Luft sehr sehr  kalt ist, weil der Luftdruck sehr gering ist. (Die Lufttemperatur beträgt in 8000 m ca. -35 oC)

c) Also können in dieser kalten Luft die sehr wenigen Kohlendioxid-Moleküle unmöglich IR-aktiv werden, d.h. ihre Wärme (Infrarotstrahlung) zum warmen Erdboden zurückwerfen!

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 20
      4.4 Klima-Dialog- Antwort:
            Wir entlarven hier den Betrug mit dem so genannten „CO2-Treibhausgas“ 
               logisch widerspruchsfrei mit der Methode, mit dem folgenden 
               kantischen Vernunft-Schluss: 

a)   Viele Klimawissenschaftler/innen sprechen dem Kohlendioxid (CO2) die Hauptschuld für den
      Klimawandel (Erderwärmung) zu und nennen es deshalb „Treibhausgas“, weil es den so
      genannten Treibhaus-Effekt erzeugen soll, d.h. eine „dichte Decken-Schicht“ in der oberen
      Atmosphäre, die keine Wärmeabstrahlung von der Lufthülle ins Weltall zulässt.

b)  Das unsichtbare Gas Kohlendioxid ist aber (mit der Molmasse: 44 g/mol) gegenüber dem
     Gasgemisch Luft (28 g/mol) und dem Wasserdampf-Gas (18 g/mol) physikalisch viel zu schwer, 
     um dauerhaft,  wie fälschlicherweise behauptet wird, in den oberen Schichten
     (Tropopause und  Stratosphäre) fast ewig (nach Roger Revelle, über 10 Jahre,) zu verweilen. 

c)  Also kommt in den oberen Schichten unserer Lufthülle das Spurengas Kohlendioxid (CO2) wenn
    überhaupt nur in äußerst kurzer Zeit und mengenmäßig äußerst gering vor: viel zu wenig, 
    um eine dichte Treibhaus-Decken-Schicht zu bilden! 

​

A Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 21
       4.5 Klima-Dialog- Antwort:
        Wir entlarven hier den Betrug mit dem so genannten „CO2-Treibhausgas“ logisch 
         widerspruchsfrei mit der Methode, dem folgenden kantischen Vernunft-Schluss:
 

a)   Viele Klimawissenschaftler/innen sprechen dem Kohlendioxid (CO2) die Hauptschuld für den
      Klimawandel (Erderwärmung) zu und nennen es deshalb „Treibhausgas“, weil es den so
      genannten Treibhaus-Effekt, d.h. eine dichte Decken-Schicht in der oberen Atmosphäre, 
      die keine Wärmeabstrahlung von der Lufthülle ins Weltall zulässt, erzeugt.

b)   Dort würden sich aber die Kohlendioxid-Moleküle sofort im Wasserdampf (H2O) 
      der Luft und besonders mit dem Wasserdampf der Wolken sowohl physikalisch 
      lösen als auch chemisch verbinden (zu Hydrogencarbonat-Ionen (HCO3-))
      und dabei auch total sein Infrarot-Schwingungsenergie-Aufnahmevermögen verlieren. 

c)  Also kommt in den oberen Schichten unserer Lufthülle das Spurengas Kohlendioxid (CO2)   
     nur äußerst gering vor, viel zu wenig, um eine dichte Treibhaus-Decken-Schicht zu bilden!

 

G1 Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 22
(1) Die Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist schon auf den CO2-Schwindel hin!  

a) 1827 publizierte französische Mathematiker und Physiker Joseph Fourier als Erster eine reine Hypothese, wonach Wasserdampf und Kohlendioxid die Erd-Atmosphäre erwärmen könnten. Diese These, die später als so genannter „Treibhauseffekt“ bekannt wurde, war die ganze Zeit hindurch aber sehr umstritten. 
Trotz alledem warnd ist eine zusätzliche Erwärmung der Luft durchweg  positiv. Nur sehr wenige Menschen wollen in der Kälte leben, müssen deshalb viel für die Heizung ausgeben. So fuhren viele von uns im Urlaub zum sonnigen und warmem Süden.
b) 1856 hatte die amerikanische Atmosphärenchemikerin Eunice Newton Foote experimentell gezeigt, wie die Absorption von solarer Wärmestrahlung von Wasserdampf und CO2 in geschlossenen Glasröhren die Erwärmung beschleunigen würde, d.h. dass ein Zusammenhang zwischen der Kohlenstoffdioxid-Konzentration und der Erwärmung de Lufthülle bestehen würde. Dies vermutete 3 Jahre später auch der irische Physiker und Bergsteiger John Tyndall.
        
c) 1896 versuchte der schwedische Chemiker Svante Arrhenius diesen Treibhauseffekt zu erklären, indem er aber ungenaue Messwerte der Mondstrahlung in seine Formel einsetzte und leider ein ungenaues Ergebnis bekam!

  (siehe: Dieter Kunz, Arrhenius und die Erderwärmung, Mitteilungen der Fachgruppe Geschichte der Chemie)

Der Chemienobelpreisträger Arrhenius sah seinen Treibhauseffekt als insgesamt sehr positiv an:

„Eine Verdopplung der CO2- Werte würde 3000 Jahre in Anspruch nehmen, die Erwärmung würde auch besonders positiv sich auf das kalte Klima in Schweden auswirken und die Erhöhung der Kohlendioxid-Werte würde weltweit die Pflanzen besser wachsen lassen!“

​

G2 Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 23
(2) Die Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist schon auf den CO2-Schwindel hin !  (Fortsetzung)
d) Um 1900 zeigte dagegen die schwedische Physikerfamilie Angström (Großvater, Vater und Sohn), dass der Wasserdampf (gasförmiges Wasser) viel mehr Infrarot (Wärmestrahlung) absorbieren kann als das äußerst gering vorkommende Spurengas Kohlendioxid: 
(siehe dazu auch unsere Beweis-Abbildung 2: Absorptionsspektren der beiden chemischen Verbindungen: CO2 und H2O, Folie D)
 
„dass die Erdstrahlung von dem atmosphärischen Wasserdampf kräftig absorbiert wird, ist schon bekannt, dass diese Absorption sich auch auf die größten Wellenlängen erstreckt, geht aus den Arbeiten von Rubens und Aschkinass (1899) hervor“! 

(siehe Abhandlung von Sohn Knut Angström (1900): „Über die Bedeutung des Wasserdampfes und der Kohlensäue bei der Absorption der Erdatmosphäre“)  bildlich gesprochen:

„ wenn ein Zimmer schon mit einem Rolladen (Wasserdampf) total verdunkelt ist, nützt es nichts, noch einen dünnen Vorhang (Kohlendioxid) vor das Fenster zu ziehen.“

Zu Ehren seiner genauen spektroskopischen Messungen des Großvaters Anders Jonas Angström, der die Grundlage für die Berechnung der Wasserstofflinien (Formel für Balmer-Serie) des Bohrschen Atommodells lieferte, wurde die neue Einheit für der Wellenlänge oder des Atomabstandes, international „Angström“ genannt (1 Angström = 10 – 10 m)

Die Angströms widerlegten mit ihren wissenschaftlich exakten, spektroskopischen Experimente somit die CO2-Treibhausgas-Theorie des Arrhenius vollständig, dass eine Zunahme von Kohlendioxid einen Einfluss auf das Klima hat!

 Nicht das Kohlendioxid, sondern der Wasserdampf (H2O, gasförmiges Wasser) ist das eigentliche Treibhausgas!

​

G3 Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 24
(3)  Die  Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist schon auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung)
e) In den 1930er-Jahren griff der britische Ingenieur Guy S. Callendar die globale Klimaerwärmung mit dem falschen Treibhausgas Kohlendioxid wieder auf. Nach seinem „Callendar-Effekt“ sollten die Menschen gemachten Kohlendioxid-Emissionen durch die wachsende Bevölkerung  positiv, wie bei Arrhenius, auf die globale Erwärmung einwirken und z.B. die damalige Ausbreitung der Gletscher stoppen!

f) Im krassen Gegensatz dazu entwickelte der Soldat und Meeresforscher Roger Revelle zusammen mit Hans Suess in seinem neuen Scripps Institution of Oceanography in La Jolla (Kalifornien) eine Theorie, in der das eigentlich falsche Treibgas  Kohlendioxid jetzt plötzlich negative Wirkungen für uns Menschen erzeugen sollte! Eine „falsche“ Theorie ganz im Sinne der Nuklearwissenschaftler, um ihre hochgefährlichen Kernkraftwerke und alles vernichtenden Atombomben zu verschweigen: 

„Atombomben stellen keine große Gefahr für die Umwelt dar, aber unseren CO2-Ausstoß sollte man dringend genauer unter die Lupe nehmen!“

Das mit Millionen US-Dollar und vom Militär unterstützte, erfolgreiche und katastrophale Ablenkungsmanöver
hat sich leider bis in die heutigen Tage gehalten! Über die wirklich gefährlichste Belastung des Menschen durch eine Atomkern-Strahlung, durch die tödliche Radioktivität, wird heute nicht mehr aufgeklärt! Umgekehrt alarmieren weltweit völlig verrückt gewordene Klima-Wissenschaftler über die so genannten „Gefahren“ des harmlosen Kohlendioxids?

Stoppt diese nukleare Totengräbertechnologie sofort!  (siehe Website: Vorträge)

​

G4 Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 25

(4) Die Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):

g) 1954 bestimmte in Skandinavien eine Forschergruppe um Stig Fonselius die damalige Kohlendioxid- Konzentration vergebens trotz mehrerer exakter Messstadionen. Ihre verschiedenartigen Messergebnisse deuteten nämlich darauf hin, dass es eigentlich keine „Hintergrund-Konzentration für CO2“ gibt!
Das Spurengas Kohlendioxid muss deshalb von den beiden riesigen  Senken, den 70% auf der Erde vorkommenden Weltmeeren und von der immensen Biosphäre der Erde vollständig absorbiert werden!

Wissenschaftsbetrug mit Kohlendioxid (CO2)

h) Um 1960 begann trotzdem neben den beiden Wissenschaftsbetrügern Revelle und Suess der Chemieprofessor Charles David Keeling (später sein Sohn Ralf), alle vom so genannten Scripps Institution of Oceanography den so genannten Kohlendioxid-Messungen (Konzentration in ppm) auf dem Vulkan Mauna Loa (Hawaii, in ca. 3000 m Höhe), der neben anderen Vulkanen regelmäßig aktiv war (bei zu 50 % Kohlendioxid auswarf).
Er erhielt seine so genannte, inzwischen berühmt gewordene „Keeling-Kurve“ (siehe Beweis-Abbildung. 5 in die Folie D) ,mit der heute alle Klimawissenschaftler beweisen wollen, dass die Konzentration von CO2 stark zugenommen hätte!Da Gegenteil ist aber der Fall: pro Jahr steigt die Konzentration an Kohlendioxid nur um 2 ppm, um nur 2 Moleküle, d.h. die Kurve bleibt waagrecht am Boden! 
(1 ppm= 1 Teil (Molekül) auf 1 Million (Luftmoleküle). Bei insgesamt ca. 400 ppm Kohlendioxid bedeuten 2 ppm aber nur 0,5 %, und das seit 1960! Ebenso kann man niemals mit nur 400 CO2-Molekülen in 1 Million Luftmoleküle eine „dichte Kohlendioxid-Schicht“ erzeugen!

​

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 26
(5) Die Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2- Schwindel hin!  (Fortsetzung)
i) 1972  fand die erste Weltumweltkonferenz in Stockholm statt, auf der ebenso wärmeerzeugende Maßnahmen gegen die damalig herrschende „Global cooling“ (1945-1975,  siehe Beweis-Abbildung 2), gegen eine bevorstehende „Kälte-Periode“, gar „Eiszeit“ unternommen werden sollten! Die Wissenschaftler prophezeiten damals wie oft fälschlicherweise für 2015, dass überall auf der Erde eine durchschnittliche Temperatur von 0 oC herrschen würde? Auch hier wurde von den Klimawissenschaftlern ebenso wie schon früher positiv an die Erderwärmung durch mehr Verbrennung, d.h. mehr Erzeugung von Kohlendioxid gedacht! Sie wollten sogar die Polkappen mit Wasserstoffbomben zum Schmelzen bringen?

j)  Ungeprüfte Übernahme des fälschlichen CO2-Treibhauseffektes in Klimatologie-Fachbüchern
Das erste Fachbuch (1908) stammt von Julius von Hann. Handbuch der Klimatologie Band 1 und 2. Er definierte die Begriffe u.a.
Die meisten Fach-Bücher übernahmen aber die eigentlich falsche CO2-Treibhaus-Theorie oft mit ihren negativen Folgen:
- 1999 Josef Klostermann, „Klima in der Eiszeit“ (trotzdem eine gutes Diagramm über den CO2-Verlauf)
-  2001 Wolfgang Weischet, „Einfühung in die allgemeine Klimatologie“ 
-  2007 Wolfgang Behringer, „Kulturgeschichte des Klimas“ (mit gutem Diagramm über denTemperaturverlauf)
-  2013  Wilhelm Kuttler, „Klimatologie“ (falsche Lebensdauer  von H2O: 10 Stunden und von CO2 :10 Jahre?)
-  2018  Stefan Brönnimann, „Klimatologie“
- 2023 Franz, Mauelshagen, „Geschichet des Klimas“, als Klimahistoriker
- 2024  Martin Kappas, Klimatologie (falsche Schlüsse aus der Keeling-Kurve)
- 2024  Christian-Dietrich Schönwiese, 6.Auflage „Klimatologie“ (Standart-Werk)

​

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 27
(6) Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):
k) 2002 hat der Prof. Dr. Gerhard Gerlich, Uni Braunschweig, eine fundierte,mathematisch-physikalische Abhandlung mit seinem Vortrag  über die „Fundamentalkritik zum Kohlendioxid-Treibhauseffekt“ bei der Europäische Akademie für Umweltfragen (2002) erbracht; oder
„Falsifizierung der atmosphärischen CO2- Treibhauseffekte im Rahmen der Physik“ (deutsche Übersetzung 20.10.2019 des Artikels in International Journal of modern Physics B, Vol.23, Nr.3, (2009), S 275-364)
Dabei  vergleicht er die beiden Treibhaus-Effekte:
1) den real existierenden, positiven, physikalischen Treibhaus-Effekt, wie er positiv z.B. in Gewächshäuser oder Treibhäuser vorkommt (d.h. dort treiben und wachsen die Pflanzen durch die eingeschlossene Sonnenwärme und durch zusätzliches Kohlendioxid besser) oder ebenfalls positiv in Solar-Thermien, Sonnen-Kollektoren (2/3 vom Jahr kann man fast kostenlos und umweltfreundlich das gesamte Warmwasser im Haus erwärmen),                  
2) mit dem so genannten „negativen“ atmosphärischen CO2-Treibhaus-Effektes, d.h. unserer Lufthülle um unsere Erde herum,  

Der CO2-Treibhauseffekt muss deshalb erfunden, d.h. rein nur fiktiv sein!

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 28
(7) Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):
l) Prof. Dr. Wolfgang Thüne, studierte Physik, Mathematik und Geografie, zudem Soziologie und politische Wissenschaften, bekannt als Wettermoderator beim ZDF, veröffentlichte die physikalisch begründeten Fachbücher „Freispruch für CO2“ (2023, Lindenbaum-Verlag) und „Der Treibhaus-Schwindel“(2024)!
Prof. Thüne griff wissenschaftlich die Spektroskopie-Experimente der Angströms um 1900 wieder auf, um zu zeigen, dass es wirklich keinen CO2- Treibhauseffekt gibt! Jeder kennt das Regenbogen-Spektrum der Sonne, Josef Fraunhofer hat im Sonnenspektrum dunkle Linien (Absorptionslinien) von Atom-Elementen gefunden. Bei Molekülen, die absorbieren, gibt es dagegen größere dunkle Bereiche, ein Banden-Spektrum (siehe Beweis-Diagramm 2) 
In klaren Nächten können nämlich riesige Wärmemengen als Infrarotstrahlung (Temperaturunterschied: Tag/Nacht bis zu 20oC) aus unserer „offenen“ Atmosphäre durch das existierende „Strahlungsfenster“ (siehe Beweis-Abbildung 1 ) ins Weltall entweichen. Jeder Weltbürger kann wirklich eine kältere Nacht spüren!
Mit verschiedenen, exakten Messgeräten (mit IR-Satelliten, mit TARPS-Kameras in U2-Aufklärungsflugzeugen, mit TADS-PNVS-System in Apache-Kampfhubschraubern, zusätzlich stammen die Infrarotkameras vom TÜF Rheinland) konnte Prof. Thüne eindeutig und vollständig nachweisen, dass dabei das Kohlendioxid (CO2) mit seiner Absorption von Infrarot und auch der Wasserdampf unfähig sind, diese Wärmestrahlung zurückzuhalten, und daher „CO2 keinen Einfluß auf das Wetter und dessen die statistisches Folgekonstrukt - das Klima“ hat.
In den wissenschaftlich exakten und seriösen VDI (Verein Deutscher Ingenieure) -Nachrichten wurde sein wissenschaftliches Mess-Experiment „Wettersatelliten widerlegen Treibhaus-These“ (in Nr. 45, 6. November 1998, S. 2) veröffentlicht.
Es ist einfach beschämend, dass unwissende „Klima-Alarmisten“ seine Internet-Seiten beschmieren müssen? 

​

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 29
(8) Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):
Entlarven des Trugschlusses beim Mechanismus des nur rein erfundenen CO2-Treibhauseffektes
Denkfehler der Klimawissenschaftler, vertreten durch 

j)  1995  Prof. Dr. Peter C. Stichel, stellv. Vorsitzender des Arbeitskreises Energie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (1995), Theoretische Physik, Universität Bielefeld :

"Es ist inzwischen anerkanntes Lehrbuchwissen, daß langwellige Infrarotstrahlung, emittiert von der erwärmten Erdoberfläche, teilweise von CO2 und anderen Spurengasen in der Atmosphäre absorbiert und reemittiert wird. Dieser Effekt führt zu einer Erwärmung der unteren Atmosphäre und aus Gründen des Gesamtstrahlungshaushaltes gleichzeitig zu einer Abkühlung der Stratosphäre."

​

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 30
(9) Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):
Unser Beweis des Trugschlüsses der Klimawissenschaftler:
Diese Behauptung (Folie 29) ist aber physikalisch völlig unmöglich, dass der von der Erdoberfläche emittierte IR- Strahlungs-Betrag (ehemals UV-Strahlung von der Sonne) teilweise von den Treibhausgasen wie CO2 in der Lufthülle absorbiert und wieder zur Erde hin remittiert werden soll und 
a) dass dieser Wärmebetrag die Erdoberfläche zusätzlich erwärmen würde und
b) dass die oberen Luftschichten, die Stratosphäre, gleichzeitig abkühlen soll?

Entlarvung des Trugschlusses
a) Die möglichen Treibhausgase in der oberen kühleren Lufthülle sind aber grundsätzlich niemals in der Lage, eine Wärmestrahlung zur warmen Erdoberfläche aussenden!
Das widerspricht nämlich dem physikalischen Naturgesetz, der 2. Hauptsatz der Wärmelehre (Thermodynamik), das macht ihnen (den Treibhausgasen und so auch den Klimawissenschaftlern) einen Strich durch ihre Rechnung:                                     
„in der Natur laufen nämlich alle Wärme-Transport-Vorgänge immer spontan in eine Richtung ab, nämlich vom warmen zum kalten Zustand und nie umgekehrt!“
Der CO2-Treibhauseffekt widerspricht somit dem wichtigsten Wärmegesetz der Physik!

 

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 31
(10) Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):
Praxisbeispiel zum Hauptsatz der Wärmelehre:
So gibt z.B. ein heißer Speckstein-Ofen (nach 1 Stunde aufheizen) in einem kühlen Zimmer seine Wärme innerhalb von ca. 20 Stunden an die Luft ab! Diese Wärmeabgabe verläuft in einer Richtung, vom Ofen zur Luft, bis beide, der Ofen und die Luft, die gleiche Temperatur erreicht haben.
Wärme aus Kälte?
Es lässt sich wohl auch aus der Kälte Wärme gewinnen, dazu ist aber unbedingt eine arbeitsfähige Maschine nötig (Kühlschrank, Wärmepumpe). Unsere natürliche Atmosphäre hat aber natürlich keine technische Maschine!

Entlarvung des Trugschlusses
Die Treibhausgase müssten den gleichen Energiebetrag, den sie von der Erdoberfläche bekommen haben, wirklich mit 100% (reemittieren) zurückspiegeln, was aber unmöglich ist, dann würde aber die Erdoberfläche gleich warm wie zuvor bleiben und sich aber nicht erwärmen!
Das wäre aber nicht der Fall, dass sie 100% zurückspiegeln können, denn es gibt keinen Körper im gesamten Weltall, der dies kann. Selbst Hochverspiegelte Flächen reflektieren nur 97% und absorbieren deshalb einen kleinen Teil: 2-3%!
Bei einer solchen reduzierten Re-Emission der Treibhausgase (sie würden nämlich einen bestimmten Energie-Betrag selbst absorbieren) würde aber, was ebenso unmöglich ist, die Erdoberfläche nur kühler werden, nicht wärmer!

​

G Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 32
(11) Kurze Geschichte der Klima-Forschung weist auf den CO2-Schwindel hin! (Fortsetzung):
Entlarvung des Trugschlusses der Klimawissenschaftler:
b) Wegen dem so genannten „Gesamtstrahlungshaushaltes“ (der Klimawissenschaftler) sollen die oberen Luftschichten, d.h. die Stratosphäre abgekühlt werden? Das bedeutet, dass die gesamte, d.h. globale und durchschnittliche Lufttemperatur gleich bleiben würde! Stratosphäre würde kälter und die Erdoberfläche würde wärmer werden. 
Folgerung:

Es gibt keine Erderwärmung durch den CO2-Treibhauseffekts!

b) Dass die Stratosphäre abgekühlt werden soll, ist sowieso ein Unding! Die Luft in unserer Troposphäre ist nämlich schon ab 5 km kalt und wird bis zur Tropopause noch kälter! In 6000 mm Höhe ca. -30 bis -40 C!

Nach Prof. Dr. Wolfgang Thüne: „Freispruch für CO2!“  „Der Treibhaus-Schwindel“

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 33
4.7 Wir entlarven wissenschaftlich und beweisen logisch den „Lug und Trug“ in der Politik über das vergangene und heutige Klimatologie-Wissen: 
Robert Francis Kennedy jun. (April 2023,  bei Trump, US-Gesundheitsminister):
„Klimaprobleme uns Umweltverschmutzungsprobleme werden vom Weltwirtschaftsforum und Bill Gates und all diesen großen Milliardären ausgenutzt. Genauso wie COVID ausgenutzt wurde, um es als Vorwand zu benutzen, um die Gesellschaft von oben totalitär zu kontrollieren und um uns dann technische Lösungen zu liefern. Und wenn man genau hinsieht, stellt sich heraus, dass die Leute, die diese technischen Lösungen vorantreiben, auch die Inhaber der Patente für diese Lösungen sind. Auf diese Weise haben sie dem Klimachaos einen schlechten Ruf verpasst, weil die Menschen jetzt sehen, dass es sich nur um eine weitere Krise handelt, die dazu benutzt wird, den Wohlstand der Armen zu verringern und Milliardäre zu bereichern.“
Keine unserer vielen Krisen (Klima, Corona, Kriege u.a.) kam von alleine. Alle wurden von diesen Leuten und von ihren Hintermänner manipuliert!
Eindeutiger Freispruch für Kohlendioxid (CO2)!

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 34
4.8 Wir entlarven wissenschaftlich und beweisen logisch den „Lug und Trug“ in den Medien über das vergangene und heutige Klimatologie-Wissen: 
Freispruch für Kohlendioxid (CO2)!  Hauptschuldiger der Wasserdampf!
Unsere gesamte Informationen der deutschen Medien werden vom so genannten „Transatlantik-Netzwerk“ manipuliert. In allen unseren Medien (TV, Radio, Zeitungen u.a.) wurden Leute eingeschleust und diese unterwandern und sorgten dafür, dass nur eine bestimmte US-genehme Information verbreitet wurde. 
Abbildung (Medien und Manipulation in Deutschland)

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 35
4.6 Wir entlarven den Betrug mit dem „Treibhausgas“ mit kantischem 
      Vernunft-Schluss:  Eindeutiger Freispruch für Kohlendioxid (CO2)

a)   Viele Klimawissenschaftler/innen sprechen dem Kohlendioxid (CO2) die Hauptschuld für den
      Klimawandel (Erderwärmung) zu und nennen es deshalb „Treibhausgas“, weil es den so
      genannten Treibhaus-Effekt, d.h. eine „dichte Decken-Schicht“ in der oberen Atmosphäre, 
      die keine Wärmeabstrahlung von der Lufthülle ins Weltall zulässt, erzeugt.

b)   Dort würden sich aber die Kohlendioxid-Moleküle sofort im Wasserdampf (H2O) 
      der Luft und besonders mit dem Wasserdampf der Wolken sowohl physikalisch 
      lösen als auch chemisch verbinden (zu Hydrogencarbonat-Ionen (HCO3-))
      und dabei auch total sein Infrarot-Schwingungsenergie-Aufnahmevermögen verlieren. 

c)  Also kommt in den oberen Schichten unserer Lufthülle das Spurengas Kohlendioxid (CO2)   
     nur äußerst gering vor, viel zu wenig, um eine dichte Treibhaus-Decken-Schicht zu bilden! 

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 36
Aktuelles
4.4. Wir entlarven den Betrug mit dem „Treibhaus- Effekt“:
         Eindeutiger Freispruch für Kohlendioxid (CO2)!

 Anhand von aktuellen Berichten und Statements in Presse-Organen

4.4.1   Betrug in vielen alarmistischen Ankündigungen des europäischen Copernicus- 
           Überwachungsprogramm des Klimas! (Link)

4.4.2  Betrug der EU -Kommissionspräsidentin, von der Leyen, mit ihrem 2019 verabschiedeten 
         Programm: Green New Deal und Klima-Neutralität (Link)

4.4.3  Betrug in den vielen Meldungen der internationalen Klimakonferenzen COP und der IPCC  (Link)

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 37
4.5 Wir entlarven den Betrug mit den Extremwetter-Ereignisse:
        Eindeutiger Freispruch für Kohlendioxid (CO2)!

 Anhand von aktuellen Berichten und Statements in Presse-Organen

a) Hitzewellen

b) Kältewellen

c) starke Niederschläge

d) Dürren

e) Waldbrände

f) Orkane und Stürme

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 38
          4.6  Kohlendioxid: positiv als lebensnotwendiger Lebensbaustein!

        Wir beweisen wissenschaftlich, dass das Spurengas Kohlendioxid (CO2) ein positiver,
             lebensnotwendiger Grundbaustein (Synthese-Rohstoff) für die gesamte Pflanzenwelt (Flora)
             auf der Erde darstellt! 
             Dies geschieht aufgrund der lebensnotwendigen Assimilation, d.h. der Synthese von
             Kohlendioxid (CO2) mit Wasser (H2O) mithilfe des Sonnenlichtes (Sonnenenergie in allen
             Pflanzen auf der Erde und auch unter der Erde, „Unterirdische Wälder = Erdöl und Erdgas) !
                       
            Wer mit Erdöl oder Erdgas heizt, heizt in Wirklichkeit mit Sonnenenergie!

             Müssen die Menschen verrückt sein, das nur äußerst gering vorkommende Spurengas
             Kohlendioxid als „Killer-Gas“ zu bezeichnen!
             Eine neue Studie im Journal Nature zeigt: „Bei einer Verdopplung des CO2-Gehalts in der
             Atmosphäre, nimmt die Effektivität der Pflanzen Kohlenstoff über Photosynthese  aufzunehmen um etwa ein 
            Drittel zu.“  Viele Experimente mit Pflanzen haben eindeutig gezeigt, dass durch Konzentrations-Erhöhung
             von Kohlendioxid Pflanzen schneller wachsen.
  Eindeutiger Freispruch für Kohlendioxid (CO2)!

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 39
Unsere Institute sind anders? (Kant und Physik, Kant und Politik u.a.)

Mit dem berühmten Immanuel Kant als Physiker (hier: Klimawissenschaftler) und als Vernunft-Philosoph (Logiker und Dialektiker) steht unser Institut auf zwei Beinen, gegenüber üblichen nur naturwissenschaftlich ausgerichteten Einrichtungen.

1. Keine Wahrheiten durch Wissenschaft!
Wie der Wissenschaftstheoretiker Karl Popper eindeutig feststellte, kann eine naturwissenschaftliche Theorie (Hypothese) aufgrund ihrer Induktionsmethode (Schlussfolgerung von Einzelnen oder Vielen auf Alle) nie verifiziert werden, sondern nur falsifiziert werden! 
Natur-Wissenschaft ist nie wahr!

2. Dagegen: Logik als Lehre von der Wahrheit!
Immanuel Kant hat seine eigene Logik mit den „Vernunft-Schlüssen“ entwickelt. Leider hat er sie nicht mehr auf die gesamte Praxis angewandt. Doch mit seinen Syllogismen sind wir in der Lage, heute alle Trugschlüsse in den Natur-Wissenschaften (und anderswo) zu entlarven und zu bewahrheiten!
NIKK =  Natur-Wissenschaft +  Philosophie

​

Nürtinger Institut „Kant und Klima“ 40
Unsere Institute sind anders?
3. Verschmelzung von Wahrnehmung und Denken

Mit der Kunst, beides zu erhellen, durch ihre Darstellung und durch ihre Wahrnehmung, ist es möglich, diese Utopie wirklich zu erfahren, d.h. die wissenschaftlich objektive Wissens-Erkenntnis mit der subjektiven Wissens-Erkenntnis unserer Denk-Werkzeuge zu vereinen.

Immanuel Kant steht als Riese der Vereinigung von Erkenntnis mit seinen beiden Beinen auf den Schultern zweier anderen Erkenntnis-Riesen der griechischen Antike,
zum einen auf dem Philosophen Platon, mit seinen drei Vernunft-Säulen:  Logik, Ethik und Ästhetik ( Denke das Wahre, Tue das Gute und Fühle das Schöne), die auch gleichzeitig Glücks-Zustände bedeuten!

zum anderen der Philosoph Aristoteles mit seiner brillanten Metaphysik, mit seinen unschlagbaren Denk-Werkzeugen (Dialektik, Logik, Semiotik, Kategorienlehre und Verursacherklassen)

Wir Menschen haben leider nur eine ungefähre Vorstellung, nur ein Empfinden vom Klimawandel, vom Wandel unseres Klimas, nur eine „Meinung“ oder ein „Glauben“, aber  kein 
„kantisches Erkenntnis-Wissen“!

​

First Kantian Climate Institute  41
Das globale Wissen eines Weltbürgers:
Jeder einzelne Weltbürger kann heute allein mit dem globalen Wissen selbst den CO2-Betrug beim Klimawandel entlarven:
dass sich das Spurengas CO2 seit 60 Jahren nur geringfügig um 0,5 % jährlich verändert, d.h. dass allein nur 2 Moleküle auf 1 Million jährlich dazukommen (siehe „Keeling-Kurve“, Beweis-Abbildung 3)!
dass die Wärme immer von „warm nach kalt“ strömt, obwohl sie beim Treibhauseffekt von kalten oberen Luftschichten zu wärmeren unteren strömen sollte!
Jeder einzelne Weltbürger kann heute allein mit dem globalen Wissen, dass in unserer Atmosphäre ein ständig „offenes Fenster“ für Infrarot, für Wärmestrahlen existiert, durch das nachts riesige Wärmemengen ins Weltall strömen, ebenfalls selbst den so genannten CO2-Treibhauseffekt widerlegen!
Stoppt die Klima-Angst! Stoppt das gesamte Geo-engineering!

​

First Kantian Climate Institute  42
Fazit (Gesamt-Ergebnis)
a) dass nämlich nirgends in der gesamten Geschichte der physikalisch theoretischen und praktischen Fachliteratur (Thermodynamik) der Begriff des so genannten „CO2 - Treibhauseffektes“ auftaucht!

b) dass es sich dabei nämlich eindeutig um eine physikalische Grund-Gesetze widrige Argumentation beim genannten CO2 -Treibhauseffekt handelt!

(Prof. Dr. Gerhard Gerlich, „Falsifikation der atmosphärischen CO2- Treibhauseffekte im Rahmen der Physik“)

c) dass es keinen Sinn macht, von globaler Durchschnittstemperatur zu sprechen, wenn durch das ständig offene Infrarot-Fenster unserer Atmosphäre in der Nacht riesige Wärmebeträge ins eiskalte Weltall entweichen können!
(Prof. Dr.Thüne, Freispruch für CO2 und „Der CO2-Schwindel“)

d) dass nämlich eindeutig Denkfehler beim physikalisch-chemischen und biochemischen Verhalten des Spurengases Kohlendioxid gemacht wurden!
(Alle Klimawissenschaftler haben nämlich viele Gesetze der Physik, der Chemie und der Biochemie des Kohlendioxid-Moleküls ausgeklammert)

e) dass nämlich eindeutig Trugschlüsse bei der empirischen Erkenntnis von Wissen aus Messversuchen (Infrarotspektroskopie) gemacht wurden!
(Die Wissenschaftler-Familie Angström konnte zeigen, dass das Absorptionsspektrum von Wasserdampf, gasförmiges H2O, den ganzen Bereich auch jenen des Kohlendioxids überdeckt)

f) dass nämlich eindeutig Trugschlüsse bei der Deutung von Diagrammen wie Keelingkurve, geschichtliche Temperaturkurven u.a. gemacht wurden!

​

First Kantian Climate Institute  43
Freispruch für das Spurengas Kohlendioxid (CO2):
Kohlendioxid kommt in der oberen Atmosphäre so gut wie nicht vor!
Kohlendioxid ist deshalb kein Treibhausgas!
Kohlendioxid kann deshalb keine Treibhaus-Decke bilden!
Kohlendioxid kann deshalb keinen Treibhaus-Effekt bilden!
Wasserdampf ist auch kein Treibhausgas!
Wasserdampf kann aber durch Wolkenbildung eine Treibhaus-Decke bilden! Kann also an einer möglichen Erwärmung schuld sein!
Wasserdampf kann deshalb einen Treibhaus-Effekt bilden!
First Kantian Climate Institute  44-51
7 Einzelne Folien für die jeweiligen Beweis-Abbildungen (siehe Folie D 5) Beweis-Abbildung 1